Inhaltsangabe: Problemstellung: Seit ca. 2 Jahren m ssen erhebliche Anpassungen durch den GU bei der ersten Angebotskalkulation erfolgen, um bei der st ndig h rteren Konkurrenz Auftr ge zu erhalten (tats chlichen Marktpreis). Die Anpassung der ersten Angebotssumme an den „politisch" gezwungenen Preis ist unvermeidbar, um am Markt bestehen zu bleiben. Die Differenz betrug zwischen der kalkulierten Angebotssumme und der endg ltigen Vertragssumme bis zum Jahr 2001 ca. 15%. Ab dem Jahr 2002 vergr erte sich die Differenz auf 22%, welche kaum zu dokumentieren ist. Vermutlich liegt die Ursache darin, dass sich in diesem Zeitraum viele Bauunternehmen aus dem ganzen Bundesgebiet auf die Region Rhein-Main konzentriert haben. Die Ursache kann nicht exakt bestimmt werden und ist auch nicht Gegenstand dieser Arbeit. Der immer h rter werdende Preis- und Konkurrenzkampf zwischen den Bauunternehmen hat einen negativen Einfluss auf die Angebotssumme und verk rzte somit die Gewinnspanne in den letzten Jahren deutlich. Die Folge: ein noch gr erer Preiskampf. Anzumerken ist dabei jedoch, dass ab einem gewissen Zeitpunkt eine Konstanz eingesetzt hat. Der GU arbeitet berwiegend mit Subunternehmern und ist auf schnelle Nebenangebote in der Angebotserstellung angewiesen, um im vorgegebenen Zeitrahmen zu bleiben. Die Problematik ergibt sich, wenn Nebenangebote von Subunternehmern nicht rechtzeitig erstellt werden. Dabei stellt sich die Frage, ob mit den externen Datenbanken eine seri se Quelle gefunden wurde, um erste realistische Baupreisangaben f r ein Angebot annehmen zu k nnen. Ziel der vorliegenden Arbeit ist es herauszufinden, ob die am Markt erh ltlichen externen Datenbanken, f r das im Unterkapitel zuvor beschriebene Problem, geeignet sind. Zun chst soll herausgefunden werden, wie sich die externen Datenbanken voneinander unterscheiden (u.a. Benutzerfreundlichkeit und Vollst ndigkeit). Au erdem soll er rtert werden, welche Aussagekraft der Angebotskalkulation erzielt wird, w