In diesem Buch werden die ersten fnf Bnde der Reihe "Corona in Deutschland - Der Versuch einer Aufklrung" zusammengefasst:
Band 1: Die Fakten ber Corona
Band 2: Der Vergleich von Corona mit der Grippe
Band 3: Die Ma nahmen gegen Corona
Band 4: Die erste Welle
Band 5: Das Versagen der Gerichte

Im Zentrum des Buches steht die Entwicklung der Infektionszahlen whrend der ersten Welle: Bereits am 11. Mrz 2020 erreichten die Neuinfektionen ihr Maximum und fielen danach kontinuierlich - der Lockdown vom 23. Mrz war nicht notwendig, um das Coronavirus unter Kontrolle zu bringen. Er war auch nicht effektiv, da nach dem Lockdown die Infektionszahlen nicht schneller sanken als zuvor. Das Buch setzt sich auch mit der Frage auseinander, wie es mglich war, dass diese Erkenntnis bis heute weitgehend unbekannt geblieben ist.

Die Reihe "Corona in Deutschland - Der Versuch einer Aufklrung" hat zwei grundlegende Ziele:
1) Es sollen alle wichtigen Aspekte der Corona-Krise in Deutschland beleuchtet werden. Deshalb werden im ersten Band alle wichtigen Fakten zur Epidemie dargelegt (z.B. die wichtigsten bertragungswege, die Risikofaktoren fr einen schweren Verlauf, die Vor- und Nachteile der verschiedenen Testformen, die Infektionsorte und ihre Ansteckungsraten, die Immunitt nach einer Erkrankung, das Phnomen des "Superspreadings", die Saisonalitt des Virus oder seine Letalitt).
Im dritten Band werden die Vor- und Nachteile der zahlreichen Eindmmungsma nahmen gegen SARS-CoV-2 dargelegt, besondere Aufmerksamkeit erhlt die Strategie des Test, Trace & Isolate (TTI). Es wird gezeigt, dass der Lockdown in den Pandemieplnen des RKI und der WHO nicht vorkommt.
Band 4 zeigt den Verlauf der ersten Welle, insbesondere den Verlauf der Infektionszahlen und seine (verzerrte) Darstellung durch die Politik, die Medien und das RKI. Es wird nachgewiesen, dass die zahlreichen Stellungnahmen aus der Wissenschaft zum Lockdown als "Geflligkeitsstellungnahmen" einzustufen sind. Weitere Kapitel des vierten Bandes widmen sich den Pflegeheimen, der besonderen Situation der Kinder in der Epidemie und der Letalitt des Virus. Schlie lich wird ein faktenorientiertes Modell des Verlaufs der ersten Welle vorgestellt.
Der fnfte Band beantwortet die Frage, warum die Gerichte den ersten Lockdown nicht fr unwirksam erklrten, obwohl er weder erforderlich noch geeignet war, um die Infektionszahlen zu senken.
Weitere Bnde, die noch nicht fertiggestellt sind, werden den weiteren Verlauf der Epidemie in Deutschland beschreiben, und dabei insbesondere die Situation in den Pflegeheimen, die Impfstrategie der Bundesregierung, die Notwendigkeit und Sinnhaftigkeit der verschiedenen Lockdowns whrend der zweiten und dritten Welle und die Rechtm igkeit der "Bundes-Notbremse" beleuchten. Wesentliches Thema bleibt die erhebliche Diskrepanz zwischen den Fakten (vor allem dem wahren Verlauf der Infektionskurve) und ihrer Darstellung durch Politik, Medien, das RKI und die Wissenschaft.

2) Es werden immer nur die qualitativ hochwertigsten Erkenntnisquellen genutzt. Um den Verlauf der Infektionskurve zu beschreiben, wird beispielsweise nicht auf die Meldedaten zurckgegriffen, sondern auf die "Tabelle mit Nowcastingzahlen" des RKI, deren Daten von viel hherer Qualitt sind. Soweit wie mglich werden die Erkenntnisse von Metastudien genutzt, also von Studien, die alle zu einem Thema verffentlichten Studien zusammenfassen und bewerten. Insgesamt werden in den ersten fnf Bnden die Ergebnisse von ber 230 wissenschaftlichen Studien vorgestellt, hinzu kommen zahlreiche Verffentlichungen des RKI. Kein anderes Buch vermittelt derma en fundiertes Wissen ber die Corona-Epidemie in Deutschland.